У Вищому антикорупційному суді оголосили обвинувальний акт у справі про надання $75 тис. неправомірної вигоди військовому прокурору Південного регіону України.
Про це повідомляє «Судовий репортер».
У грудні 2016 року військова прокуратура арештувала корабель, на якому було 3 тисячі тонн соди з Кримського содового заводу Фірташа. Судно «Sky Moon» під прапором Танзанії везло товар із окупованого Криму до Молдови з порушеннями правил в’їзду і митного контролю. Громадянин Молдови, власник компанії NTA Invest Group s.r.o., якій належала партія соди, начебто запропонував військовому прокурору Якубовському $ 75 тис. за зняття арешту. Прокурор написав рапорт у ГПУ і через три дні чоловіка затримали.
Як пояснив антикорупційний прокурор Козачина, $50 тис. призначалися за повернення корабля і $25 тис. за вантаж. Обвинувачення пропонує дослідити два томи документів, речові докази (кошти) і допитати двох свідків.
Обвинувачений вину не визнає і пообіцяв давати показання. В суді він має перекладача з української на російську.
Розгляд почнуть із дослідження письмових доказів. Наступне засідання планується 16 січня.
Обвинувальний акт у цій справі скерували до Печерського суду ще 6 липня 2017 року. Але з тих пір суд так і не зміг провести підготовче засідання. Не відбулось жодного судового засідання з причин, що не залежали ані від сторони обвинувачення, ані від сторони захисту. Для розгляду не вдавалося зібрати склад суду: судді були на лікарняному, у відпустках, тощо. У вересні 2019 матеріали передали до Вищого антикорупційного суду.
У 2017 році капітана корабля визнали винним в адмінправопорушенні за ч.1 ст.482 МК (контрабанда). Весь вантаж і судно були конфісковані у власність держави.
Крім того, капітан обвинувачувався у систематичному порушенні порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї протягом січня-листопада 2016 року.
У червні 2019 року капітан був виправданий. Суд визнав всі зібрані докази недопустимими. Капітан корабля є громадянином Сирії і не володіє українською. З’ясувалося, що повідомлення про підозру, обвинувальний акт, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були перекладені неякісно – за допомогою програми «google-перекладач». Через невручення письмової підозри в перекладі на арабську мову, у зв’язку з чим була незрозуміла підозра, а суд вирішив, що капітан не набув статусу підозрюваного.
20
0
20
20
