Захист Насалика незадоволений експертизою підписів у начебто підробленому договорі з Димінським

125

Солом’янський суд Києва відмовив у задоволенні клопотання адвоката ексміністра Ігоря Насалика про проведення судово-технічної експертизи.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 20 серпня.

Насалик підозрюється у недекларуванні за 2015-2018 рр. відомостей про отримання від бізнесмена Петра Димінського позики у розмірі 1,25 млн доларів США за договором від 10.07.2014р.

Захисник Сергій Бойко стверджує, його клієнт не підписував договір і гроші від Димінського не отримував, а навпаки став жертвою шахрайської схеми Димінського та його помічника щодо заволодіння коштами на підставі підробних договорів позики від 15.02.2014р. та 10.07.2014р.

У квітні 2019 Солом’янський суд призначав у справі технічну експертизу. Експертами КНДІСЕ складено висновок, що підпис від імені Насалика у нижній частині другої сторінки договору позики від 10.07.2014р. виконаний ймовірно в період з 2 декади серпня до 3 декади вересня 2014р.

Адвокат повідомив, що йдеться про договір позики від 10.07.2014р., розписку від 10.07.2014р., а також письмове зобов’язання. Але експерт чомусь встановив дату виконання підпису тільки на одній сторінці. Відтак адвокат подав клопотання про встановлення періоду виконання підписів на решті сторінках.

Але суд у клопотанні відмовив, оскільки у справі вже призначалася технічна експертиза. Відтак захисник має звертатися не з аналогічним клопотанням, а просити саме про повторну експертизу іншими експертами.

Крім того, 7 серпня 2019 НАБУ повідомило про завершення досудового розслідування, а 17 серпня стороні захисту надано доступ до матеріалів справи. І тепер, як вважає суд, призначення технічної експертизи суперечить КПК. Разом з тим, сторона захисту може звернутися з таким же клопотанням під час розгляду справи судом по суті.

Відомо, що Нацполіція також розслідує справу про підроблення документів. За версією слідчих, до Печерського суду подані завідомо підроблені невстановленими особами договори позики.

У рамках цієї справи у 2018 році експерт встановив, що підпис на договорі позики коштів не належить Ігорю Насалику.

6 липня 2017 року бізнесмен Петро Димінський подав судовий позов до міністра палива і енергетики Ігоря Насалика про стягнення 1,88 млн доларів боргу і 4,2 млн грн в якості трьох відсотків річних.

18 серпня 2017 року біля села Ямельня Львівської області сталося ДТП за участю автомобіля Петра Димінського. Внаслідок автопригоди загинула водій іншої автівки. Брат загиблої стверджував, за кермом був саме Димінський, хоча вину на себе бере охоронець бізнесмена, якому було висунуто підозру. За декілька днів після аварії Петро Димінський покинув  Україну на приватному літаку. В грудні 2017 бізнесмена оголосили у розшук і суд дав дозвіл на його затримання.

error19
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь