Суд не зміг закрити справу Кулика і дав прокурору час “підкорегувати позицію” (відео)

215

Голосіївський суд Києва 24 квітня не зміг закрити справу про незаконне збагачення прокурора Костянтина Кулика.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

Прокурор Максим Грищук просив закрити справу на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК – набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння. Захисник Кулика вважає, що справу треба закривати, але з інших причин – за відсутністю складу злочину.

https://www.facebook.com/iryna.salii/videos/2228708740542341/

Судді, повернувшись з нарадчої, заявили, що закриття справи за п.4 ч.2 ст.284 КПК входить не до компетенції суду, а прокурора і слідчого.

Суд може закрити справу за пунктами, що перелічені у ч. 2 ст.284 КПК:

1) у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах за ст.212 ККУ.

Також, згідно з ч.7 ст.284 КПК, суд може закрити справу за деякими пунктами ч.1, якщо вони виявляються під час судового розгляду, але п.4 ч.1 там не вказаний.

https://www.facebook.com/iryna.salii/videos/2228779123868636/

Прокурор Максим Грищук сказав, що йому потрібен час, щоб погодити це питання в Антикорупційній прокуратурі. На його думку, суд може закрити справу за п.ч4 ч.1 ст.284 КПК. Грищук пообіцяв, що підготує до наступного засідання інформацію про таку судову практику.

Суд відклав розгляд до 3 травня.

Колишньому військовому прокурору сил АТО Костянтину Кулику інкримінується набуття нерухомого майна, законність якого не підтверджена доказами, на суму 2,86 млн грн. На матір прокурора і матір його дітей Ірину Німець оформлено низку об’єктів нерухомості в центрі Києва.

Суд був змушений перервати дослідження письмових доказів у справі після того, як у лютому 2019 Конституційний суд визнав статтю Кримінального кодексу 368-2 про незаконне збагачення неконституційною.

Тепер суд має закрити справу і скасувати арешт майна обвинуваченого.

Нагадаємо, що після передачі справи до суду, у квітні 2017, генпрокурор Юрій Луценко перевів Кулика на посаду заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ГПУ.

30 листопада  2018 року Національне агентство з питань запобігання корупції повідомило, що не встановило ознак незаконного збагачення в діях прокурора Костянтина Кулика. Рішення НАЗК стосувалося декларацій за 2015 і 2016 рр.

Нагадаємо, що 28 березня 2019 Костянтин Кулик повідомив про підозру у відмиванні мільярдів оточення Януковича екс-главі АП Борису Ложкіну, колишній главі Нацбанку Валерії Гонтаревій і чинному заступнику голови Адміністрації президента Олексію Філатову.

Після цього прес-служба ГПУ повідомила, що Кулик діяв з порушеннями, тому Ложкін, Гонтарева і Філатов не вважається підозрюваними, а діям прокурора дасть оцінку Державне бюро розслідувань. Кулика відсторонили від справи, а 22 квітня, після другого туру президентських виборів, на сайті ГПУ опублікували повістки про виклик на допит Ложкіна, Гонтаревої і Філатова в якості підозрюваних.

error21
fb-share-icon0
Tweet 20
fb-share-icon20
Please follow and like us:
Pin Share

Розсилка

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує файли cookies з метою аналізу трафіку та надання реклами і послуг на основі профілю ваших інтересів. Якщо ви хочете дізнатися більше або заборонити використання усіх чи деяких cookies, ознайомтесь з нашою Сookie Policy. Якщо ви натиснете «погоджуюсь» чи продовжите навігування сайтом, ви погоджуєтесь з політикою cookies. Погоджуюсь